<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>دیدگاه‌ها برای: پس از غبار</title>
	<atom:link href="http://www.tahavolesabz.net/item/4906/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tahavolesabz.net/item/4906</link>
	<description>نوای سبز همدلی</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Oct 2011 10:58:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>با: حامد</title>
		<link>http://www.tahavolesabz.net/item/4906/comment-page-1#comment-1228</link>
		<dc:creator>حامد</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tahavolesabz.wwwaccess.net/?p=4906#comment-1228</guid>
		<description>انتقاد از عملکرد «آن دوست» (کوثر یا هر کس مشابه دیگری که منظور است) در چندماه اخیر بسیار وارد و درست است. ولی من هم با نظر فرهت موافقم که حرفها و موضعگیری‌های آقایان مهاجرانی و کدیور هم در این چند ماه بعضا بسیار انحصارطلبانه و در جهت دسته‌بندی به خودی و غیرخودی بوده. یعنی دقیقا همان چیزی که علیه‌ آن مبارزه می‌کنیم.  و جالب اینجاست که صد و هشتاد درجه عکس آن چیزی است که رهبران واقعی جنبش در داخل ایران می‌گویند. این آخری در سخنان اخیر موسوی و رهنورد مشهودست. سخنانی که احتمال زیاد در واکنش به همین اظهارات انحصارطلبانهء‌ اخیر مهاجرانی بیان شده است. خوشبختانه گفته‌اند که این آقایان رهبر یا نمایندهء‌ رسمی جنبش در خارج از ایران نیستند.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>انتقاد از عملکرد «آن دوست» (کوثر یا هر کس مشابه دیگری که منظور است) در چندماه اخیر بسیار وارد و درست است. ولی من هم با نظر فرهت موافقم که حرفها و موضعگیری‌های آقایان مهاجرانی و کدیور هم در این چند ماه بعضا بسیار انحصارطلبانه و در جهت دسته‌بندی به خودی و غیرخودی بوده. یعنی دقیقا همان چیزی که علیه‌ آن مبارزه می‌کنیم.  و جالب اینجاست که صد و هشتاد درجه عکس آن چیزی است که رهبران واقعی جنبش در داخل ایران می‌گویند. این آخری در سخنان اخیر موسوی و رهنورد مشهودست. سخنانی که احتمال زیاد در واکنش به همین اظهارات انحصارطلبانهء‌ اخیر مهاجرانی بیان شده است. خوشبختانه گفته‌اند که این آقایان رهبر یا نمایندهء‌ رسمی جنبش در خارج از ایران نیستند.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: فرهت</title>
		<link>http://www.tahavolesabz.net/item/4906/comment-page-1#comment-1227</link>
		<dc:creator>فرهت</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tahavolesabz.wwwaccess.net/?p=4906#comment-1227</guid>
		<description>حرف اصلی این مقاله بی شک جای مخالفت ندارد. اما:
1. برای نقد اخلاق برخی روزنامه نگاران چرا نیاز دارید به سوابق افرادی بدون ذکر نام ببرید و بگویید: &quot;تو که این طور می گویی یادت هست خودت کی بودی؟ حواست هست با چه آدمی طرفی؟&quot; 
2. هر چند که پذیرفته اید سخن آقای کدیور اشتباه بود، اما شرح رشادت ایشان در زندان (که اتفاقا معمولا خودشان هم به کررات از آن یاد می کنند) مقاله را به سمت دو دسته کردن آدم ها می برد و این که آقای کدیور به طور کلی آدم بهتری است و لابد &quot;برحق تر&quot;!
3. منظری که شما به موضوع پرداخته اید بسیار مهم است و در بر حق بودن اصل نظر شما شکی نیست. اما خودتان هم به مار گزیدگی آدم ها و واکنش عصبی نسبت به دیدگاه مذهبی اشاره کرده اید. با فحاشان کاری نداریم اما هنوز هم می شود به کسانی که واکنش عصبی نشان می دهند کمی حق داد. 
4. نمی دانم نظر شما چیست اما صحبت های آقایان کدیور و مهاجرانی نگران کننده است و حتی واکنش رهبران واقعی جنبش سبز را هم برانگیخته. حق داریم وحشت کنیم از کسانی که هنوز خودی-غیر خودی می کنند و شعار مردم را تعیین می کنند  (آقای مهاجرانی حق ندارد به دوستان من که به خیابان ها آمدند و شعار الله اکبر سر دادند و هیچ گاه نه مومن بودند و نه جمهوری اسلامی را قبول داشتند بگوید جنبش مال شما نیست. اتفاقا مال آن هاست و نه آقای مهاجرانی. شما هم نمی توانید او را با یادآوری کارنامه ی به حق مثبتش در دولت اصلاحات توجیه کنید) کسانی مثل  مهاجرانی و کدیور باید چشم امید ما باشند اما گویا حلقه هایی تشکیل شده که شاید منتظرند روزی به ایران برگردند و شعار مردم را تعیین کنند و هیچ تعهدی به خواسته ی مردم نداشته باشند!! 
5. پس لطفا بی تعهدی آقای کدیور را هم نقد کنید و اسمش را &quot;اشتباه&quot; نگذارید.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>حرف اصلی این مقاله بی شک جای مخالفت ندارد. اما:<br />
۱٫ برای نقد اخلاق برخی روزنامه نگاران چرا نیاز دارید به سوابق افرادی بدون ذکر نام ببرید و بگویید: &#8220;تو که این طور می گویی یادت هست خودت کی بودی؟ حواست هست با چه آدمی طرفی؟&#8221;<br />
۲٫ هر چند که پذیرفته اید سخن آقای کدیور اشتباه بود، اما شرح رشادت ایشان در زندان (که اتفاقا معمولا خودشان هم به کررات از آن یاد می کنند) مقاله را به سمت دو دسته کردن آدم ها می برد و این که آقای کدیور به طور کلی آدم بهتری است و لابد &#8220;برحق تر&#8221;!<br />
۳٫ منظری که شما به موضوع پرداخته اید بسیار مهم است و در بر حق بودن اصل نظر شما شکی نیست. اما خودتان هم به مار گزیدگی آدم ها و واکنش عصبی نسبت به دیدگاه مذهبی اشاره کرده اید. با فحاشان کاری نداریم اما هنوز هم می شود به کسانی که واکنش عصبی نشان می دهند کمی حق داد.<br />
۴٫ نمی دانم نظر شما چیست اما صحبت های آقایان کدیور و مهاجرانی نگران کننده است و حتی واکنش رهبران واقعی جنبش سبز را هم برانگیخته. حق داریم وحشت کنیم از کسانی که هنوز خودی-غیر خودی می کنند و شعار مردم را تعیین می کنند  (آقای مهاجرانی حق ندارد به دوستان من که به خیابان ها آمدند و شعار الله اکبر سر دادند و هیچ گاه نه مومن بودند و نه جمهوری اسلامی را قبول داشتند بگوید جنبش مال شما نیست. اتفاقا مال آن هاست و نه آقای مهاجرانی. شما هم نمی توانید او را با یادآوری کارنامه ی به حق مثبتش در دولت اصلاحات توجیه کنید) کسانی مثل  مهاجرانی و کدیور باید چشم امید ما باشند اما گویا حلقه هایی تشکیل شده که شاید منتظرند روزی به ایران برگردند و شعار مردم را تعیین کنند و هیچ تعهدی به خواسته ی مردم نداشته باشند!!<br />
۵٫ پس لطفا بی تعهدی آقای کدیور را هم نقد کنید و اسمش را &#8220;اشتباه&#8221; نگذارید.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

